臺灣高等法院103年度上易字第809號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第809號民事裁定

裁判日期：民國103年09月16日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定103年度上易字第809號上訴人 張瓊文 訴訟代理人 陳珮瑄
張致祥 律師 郭哲宇 律師被上訴人 張育謙 上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁仟叁佰元、第二審裁判費新臺幣肆仟玖佰伍拾元。
理由按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額。
本件上訴人於民國（下同）102年8月30日向原法院起訴，主張
㈠本於租賃物返還請求權，請求被上訴人返還臺北市○○區○○路0段00號4樓房屋（下稱系爭房屋）；㈡本於租賃契約法律關係，請求被上訴人應給付租金新臺幣（下同）396,000元；㈢本於不當得利返還請求權，請求被上訴人應自102年11月6日起至返還系爭房屋之日止按月給付18,000元。經查，上開㈠請求之訴訟標的價額，應按上訴人提出系爭房屋102年房屋稅繳款書所示課稅現值295,100元核定之。上開㈠、㈡請求並無先後或附帶請求關係，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，應併計㈡請求之訴訟標的金額396,000元。又上開㈢請求，係㈠之附帶請求，不併算其價額。綜上，核定本件第一審訴訟標的金（價）額為691,100元（295,100＋396,000），應徵第一審裁判費7,600元，上訴人於第一審僅繳納4,300元（見原審簡字卷第4頁），尚欠3,300元。
原審駁回上訴人之訴，上訴人提起上訴後，於103年5月27日具
狀追加備位之訴（本院卷第11至18頁），主張㈠本於民法第767條第1項前段請求權、第962條請求權，請求被上訴人應返還系爭房屋；㈡本於不當得利返還請求權，請求被上訴人應自101年4月2日起至返還系爭房屋之日止，按月給付18,000元。
經查，上開㈠請求之訴訟標的價額，應按上訴人提出系爭房屋102年房屋稅繳款書所示課稅現值295,100元核定之；上開㈡請求，係㈠之附帶請求，不併算其價額，是核定追加備位之訴之訴訟標的價額為295,100元，不超過上訴部分之訴訟標的（即原審先位之訴）價額691,100元，爰定本事件第二審訴訟標的價額為691,100元，應徵第二審裁判費11,400元，上訴人僅繳納6,450元（本院卷第9頁），尚欠4,950元。
綜上、茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內，如數逕向本院補繳第一審裁判費3,300元及第二審裁判費4,950元。
爰裁定如主文。
中華民國103年9月16日
民事第二十一庭
審判長法官梁玉芬
法官管靜怡法官翁昭蓉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年9月17日
書記官林吟玲