臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3262號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其於民國（下同）97年8月2日簽發面額新臺
幣（下同）150,000元之支票借予被告，惟被告不慎遺失。
嗣經本院98年度中簡移調字第120號調解成立，被告承諾於
98年8月20日前向本院聲請公示催告除權判決，並於取得除
權判決後10日內檢具除權判決書送合作金庫銀行文心分行辦
理支票註銷，如未履行，並應就原告所受之損害負賠償責任
。詎被告屆期並未履行上開調解書所定之義務，除造成原告
因無法取消票據註銷而未能與銀行正常往來之信用人格損失
外，並因無法使用支票，資金調度不易而被迫結束所經營之
便利商店，損失金額估計至少百萬元。為此，提起本件訴訟
請求被告負損害賠償責任，並聲明：如主文所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出本院98年度中簡移調字第12
0號調解筆錄、票據信用資料查覆單為證，又被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場陳述，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告請求被告給付150,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月7日
書記官