臺灣高等法院臺中分院94年度重上字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年重上字第123號民事裁定

裁判日期：民國95年08月17日

裁判案由：返還價金

臺灣高等法院臺中分院民事裁定94年度重上字第123號
上訴人有及實業有限公司法定代理人甲○○上列上訴人與泰谷光電科技股份有限公司間請求返還價金事件，上訴人對於本院民國95年07月11日第二審判決提起上訴，本院裁定如下:
主文上訴人應於本裁定送達後十日內，補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回。
理由
一、按民事訴訟法第466-1條規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、經查，本件上訴人對95年07月11日本院第二審判決提起上訴，未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁正本十日內補正訴訟代理人委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第466-1條，裁定如主文。中華民國95年8月17日
民事第五庭審判長法官林陳松
法官邱森樟法官古金男以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官詹錫朋中華民國95年8月17日
Ｂ