竹北簡易庭(含竹東)109年度竹東簡字第210號民事判決

臺灣新竹地方法院簡易民事判決

109年度竹東簡字第210號

原告 劉家蓁

被告 林豐源

上列當事人間給付票款事件，本院於民國110年1月29日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國一０八年一月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）187,650元，及自民國107年12月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告187,650元，及自民國108年1月2日起至清償日止，按年息6%計算之利息。（參本院109年12月29日言詞辯論筆錄）。核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示支票，詎屆期提示未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付187,650元，及自提示日即民國108年1月2日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

三、本院判斷之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單影本為

證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張

，自堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支

票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權

時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，

依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條

分別定有明文。據此，被告既為附表所示支票之發票人，

自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依上開規定給

付利息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票

款187,650元，及自系爭支票提示日即108年1月2日起至清償日止，按年息6%計算之利息，即屬有據，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序

所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應

依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國110年2月5日

竹東簡易庭法官汪銘欽

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中華民國110年2月5日

書記官周育瑜