臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2671號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 林芷伃
被 告 鄒小倩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟貳佰伍拾壹元，自民國九十四年五月二十五日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰捌拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人台新國際商業銀行股份有限公
司（下稱台新銀行）所簽訂之貸款契約書第13條約定，係合
意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本
院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告民國93年9月8日與台新銀行簽訂立易貸金
卡易貸專案，向台賞銀行借款新臺幣（下同）150,000元，
約定借款期間為3年，利息按週年利率14.9%計算，如未依
約繳款，按約定利息20%加計違約金，台新銀行並向原告投
保同額之信用保險，詎被告自93年12月18日起未依約繳款，
依約借款視為全部到期，台新銀行依保險契約向原告申請理
賠，經原告於94年5月25日依約賠付153,481元，台新銀行
並將賠付範圍之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關
係起訴請求，且以起訴狀繕本送達為債權讓與之通知，並聲
明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之債權移轉證
明書、易貸金卡易貸專案申請書、易貸金貸款約定書、客戶
帳務查詢作業、消費者貸款信用保險理賠申請書為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開
主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年3月27日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月27日
書記官林錫欽