臺灣臺北地方法院91年度附民字第264號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年附民字第264號刑事判決

裁判日期：民國93年04月13日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決九十一年度附民字第二六四號
原告甲○○○○技股份有限公司法定代理人 張思敏 被告乙○○右列被告因本院九十一年度易字第八二一號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣二百九十五萬六千零五十七元，及自八十九年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：被告於擔任原告公司之副總經理期間，連續侵占原告應償還股東 蔡正揚 之借款、第一期貨款、第二期貨款定金及周轉金款項等，共計不法所得二百九十五萬六千零五十七元。
乙、被告方面：未以言詞或書狀提出任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件本院九十一年度易字第八二一號被告 游淑鎂 被訴詐欺等案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，根據上開法條，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年四月十三日
臺灣臺北地方法院刑事第十庭
審判長法官廖紋妤
法官蔡世祺法官劉煌基右正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林妙穗中華民國九十三年四月十三日