臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第75號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度
偵字第27814號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣貳
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣
壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己
不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹
月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第一行及第二行「
於民國96年4月間」更正為「於民國96年3月至4月間」，第
三行及第四行「0000000000號之行動電話之SIM卡（為易付
卡）1張後」更正為「0000000000號之行動電話之SIM卡（為
易付卡，金額尚餘約新台幣50元）1張後」，第八行及第九
行「自97年4月27日20時38分時許起至同年5月10日21時9分
許止」更正為「於96年3月及4月間」，第十四行「因而獲得
約新臺幣50元之不法利益」後增加「（於用完該新台幣約50
元之易付卡餘額後，則自行付錢購買易付卡額度以繼續使用
該SIM卡通話直至97年5月10日21時9分許）」，第十六行「
聯紀錄」後增加「97年4月27日起至97年5月10日止」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告所犯多次盜用他人電信設備通信行為，依一般社會觀念
，乃係基於相同之犯意，而侵害同一法益，為接續犯，而僅
構成單純一罪。被告所犯盜用他人電信設備通信罪、侵占罪
，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、按中華民國96年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公布，並
自民國96年7月16日施行，該條例第二條明文規定：「犯罪
在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依
下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金
額二分之一」；本件被告所犯上揭侵占罪之犯罪時間，係在
民國96年4月24日以前，故依上開規定，本院應減其宣告罰
金金額及有期徒刑二分之一，並諭知易服勞役及易科罰金之
折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電信法第
56條第1項，刑法第11條前段、第337條、第41條第1項、第
42條第3項，刑法施行法第1條之1，中華民國罪犯減刑條例
第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向法院提
出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
臺灣台中地方法院豐原簡易庭
法 官 李悌愷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十七條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。（依刑法施行法第1
條之1之規定，數額提高30倍）
電信法第56條第1項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式
，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併
科新台幣150萬元以下罰金。