臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1180號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月21言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零貳佰零參元，及其中新臺幣貳
拾陸萬陸仟貳佰壹拾元部分，自民國九十七年七月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年3月13日向原告簽訂信用貸款金
額新臺幣（下同）300,000元，約定被告可於一定額度內使
用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳
還最低應繳金額。有關借款期限、還款金額、繳息方式及利
息、違約金之計算等約定均記載於現金卡信用貸款約定書。
詎被告自97年6月10日起即未依約繳納本（利）息共計270,
203元，經原告迭次催索，被告均置之不理，依信用貸款約
定書第9條第1款約定被告已喪失期限利益，視為全部到期，
原告得向被告請求全部清償，並聲明：如主文第1項所示等
語。
二、被告雖未於言詞辯論期日到庭辯論，惟具狀辯稱：欠款金額
尚有爭議。被告非惡意違約，實因還款能力有限無法負擔等
語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之予備金
申請書、增補約定書、貸款約定書及借款明細等影本為證，
自堪信原告之主張為真實，是以，被告空言抗辯金額容有爭
議，即不足採。另被告辯稱：伊非惡意違約，實因還款能力
有限無法負擔云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實
，亦無礙其應受該契約約定之拘束，是被告上開辯解均不足
為採。從而，原告訴請被告依給付如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為2,980元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書記官簡玲玉