臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1980號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 江忠 和
訴訟代理人 許昶華
謝京燁
被 告 黃三富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年12月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌拾叁元，及自民國一百零二年十
二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰柒拾元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月31日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭6190-T7號自用小客車為民國101年7月19日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至102年4月13日受損時已使用8
月又25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為9月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為23,095元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年
，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為6,392元
（計算式：第一年：23,095元×0.369×9/12＝6,392元，元
以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費
為16,703元。此外，原告另支出修車工資10,200元，及烤漆
費11,880元，並受有拖吊費1,300元之損失，是原告得請求
被告賠償之金額，共計40,083元（計算式：16,703元＋10,2
00元＋11,880元＋1,300元＝40,083元）。