裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第5328號刑事裁定
裁判日期：民國104年12月10日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第5328號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人莊銘興上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3234號），本院裁定如下：
主文莊銘興因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊銘興因犯妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人莊銘興因犯侮辱公務員、妨害公務、過失傷害共3罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1份、刑事簡易判決2份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年12月10日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國104年12月10日附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│侮辱│拘役│102│基隆地│基│104年│104│基│104年│104│基隆地│││公務│10日│年7│檢104│隆│度基簡│年9│隆│度基簡│年10│檢104│││員│，如│月23│年度撤│地│字第11│月8│地│字第11│月5│年度執││││易科│日│緩偵字│院│35號│日│院│35號│日│字第31││││罰金││第46號│││││││68號││││，以│││││││││││││新臺│││││││││││││幣1│││││││││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│妨害│拘役│102│同上│同│同上│同上│同│同上│同上│同上（│││公務│30日│年7││上│││上│（聲請││以上2││││，如│月23││││││書附件││罪原定││││易科│日││││││誤載為││應執行││││罰金│││││││104年││拘役35││││，以│││││││度基簡││日）││││新臺│││││││字第13││││││幣1│││││││5號）││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│3│過失│拘役│104│新北地│本│104年│104│本│104年│104│新北地│││傷害│30日│年3│檢104│院│度交簡│年9│院│度交簡│年10│檢104││││，如│月14│年度偵││字第30│月23││字第30│月16│年度執││││易科│日│字第12││40號│日││40號│日│字第16││││罰金││138號│││││││946號││││，以│││││││││││││新臺│││││││││││││幣1│││││││││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘