臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5735號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還借款事件，本院於民國95年10月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民國九十
四年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧二
五計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告向其貸款新台幣（下同）210,000元，
約定如有一期未依約繳款，即喪失期限利益，應自逾期之日
起給付按週年利率百分之18.25計算之利息，及按上開利率
百分之20計算之違約金。詎被告自民國94年11月28日起即未
依約繳款，顯已喪失期限利益，視同全部到期，尚欠209,77
7元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、現金卡往來明細查詢表為證，自堪信為真
實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
書記官