宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2636號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
當事人間95年度重簡字第2636號給付信用卡消費款事件，於中華
民國95年10月19日言詞辯論終結，於中華民國95年10月26日下午
5時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零陸佰柒拾玖元及其中新臺幣壹
拾肆萬捌仟參佰零肆元自民國九十五年九月八日起至清償日止，
按年息百分之十八點五九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月1日向原告申請國際信用
卡，持用原告核發之國際信用卡（卡號：00000000
00000000號）簽帳消費，並訂立約定條款，約定被
告應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若為繳足全額，
則視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至清償日止按
年息百分之18.59計收利息，遲延給付者除應依上開利率計
息外，並按月收取逾期違約金，詎被告自95年5月7日起即未
依約繳款，尚積欠消費款新台幣160,679元及如主文第1項所
示之利息及違約金未為清償等事實，業據其提出國際信用卡
申請書及其約定條款、信用卡消費明細表各乙份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被
告清償主文第1項所示之消費借貸款及約定利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 10 月 26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官葉子榕
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日