臺灣士林地方法院88年度婚字第244號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院88年婚字第244號民事判決

裁判日期：民國89年02月02日

裁判案由：離婚等

臺灣士林地方法院民事判決八十八年度婚字第二四四號
原告甲○
送達代收人 李初東 律師被告乙○○原住台北市士林區 德行東
應送右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十六年五月十七日結婚，並於七十七年八月十一日育有一子 蔣得駿 ，不料被告竟於八十七年七月中旬，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：提出結婚證書、戶口名簿（以上均為影本）各一件，並聲請訊問證人 潘明宏 、 吳秀琴 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查詢被告乙○○入出境情形，並函請台北市政府警察局士林分局調查被告乙○○是否確實居住於台北市○○○路○○○巷○號二樓。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶口名簿可稽。
二、原告主張被告於民國八十七年七月中旬無故離家，迄今不履行同居義務之事實，業據證人即鄰居潘明宏、吳秀琴分別到場證述屬實，且本院按前述戶口名簿記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷，並經轄區之台北市政府警察局士林分局查訪被告確未住於該處，有該分局北市警土分戶字第八八六三Ｏ一Ｏ九ＯＯ號函在卷可稽。本院復向內政部警政署入出境管理局函查被告之入出境記錄，被告確於八十七年七月十八日即出境在外，有該局（八八）境信昌字第六七一九三號函可參。依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年二月二日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官李正紀右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年二月十四日~B法院書記官陳雪麗