裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第1185號刑事判決
裁判日期：民國91年11月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一一八五號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二二九三四號），本院判決如左：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告甲○○、乙○○二人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告甲○○曾於民國（下同）八十九年間因竊盜案件，經臺灣台中地方法院判處有期徒刑一年六月確定，甫於九十年八月一日執行完畢；被告乙○○曾於八十四年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑三年二月確定，甫於九十年十二月十五日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告等均有多項前科，素行不良，不思努力工作以獲金錢，僅因貪念，竟以竊盜遂其物慾，惟被告等犯後尚知坦承犯行，顯見有悔意，及被告等所竊者為香菸四條，價值不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第二十八條、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十一年十一月十八日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官官信成右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃意雯中華民國九十一年十一月十九日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。