裁判字號：最高法院97年台上字第2639號刑事判決
裁判日期：民國97年06月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等罪
最高法院刑事判決九十七年度台上字第二六三九號上訴人甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年四月十七日第二審判決（九十七年度上訴字第一六四三號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十五年度毒偵字第六二九九號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、施用第一級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決關於施用第一級毒品部分，係以上訴人甲○○不服第一審論處上訴人施用第一級毒品罪刑之判決，所提起之第二審上訴，不合法律上之程式，而從程序上予以駁回。上訴人對之不服，提起第三審上訴；惟第三審上訴是否以原判決違背法令為理由，屬於形式審查之範圍，上訴人之第三審上訴意旨，僅泛稱：上訴人施用毒品係戕害自己身心，且犯罪後坦承犯行，深感悔悟，原判決實在過重，請明察重新審酌輕判，給予戒除毒癮之決心及自新機會云云，並未依據卷內資料，具體指摘原判決有如何違背法令之情形，難謂已具備首揭得為第三審上訴理由之法定形式要件，其此部分上訴，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
二、施用第二級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。本件原判決關於施用第二級毒品部分，係維持第一審依毒品危害防制條例第十條第二項論處施用第二級毒品罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依前開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人就此部分猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十七年六月十九日
最高法院刑事第七庭
審判長法官陳世雄
法官魏新和法官吳信銘法官徐文亮法官陳東誥本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十七年六月二十三日
Ｒ