臺灣新北地方法院97年度聲字第429號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第429號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月04日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第429號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第195號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯竊盜等罪，先後經本院判處如附表依序所示之有期徒刑8月、8月、8月、8月、3月、3月、7月、4月、6月（附表編號1之罪業經本院判決減刑為有期徒刑4月後，與編號2至6等罪定應執行有期徒刑2年
4月，編號7、8等罪經本院判決定應執行有期徒刑10月，編號1至8等罪再經本院裁定應執行有期徒刑3年；編號9之罪經本院判決減刑為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日），均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度訴字第2601號判決書、96年度訴字第3180號判決書、96年度聲字第3742號裁定書、96年度簡字第7059號判決書各1件附卷可稽。茲檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑；爰依刑事訴訟法第
477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國97年2月4日
刑事第十九庭法官許必奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國97年2月4日