臺灣彰化地方法院102年度監宣字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第140號民事裁定

裁判日期：民國102年08月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第140號聲請人 黃文海 相對人即應受監護宣告之人
黃國霖 利害關係人 許和琴 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃國霖（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃文海（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定許和琴（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃文海（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃國霖（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之三弟，相對人為罹患智能障礙之重度患者，平日均賴長兄 黃高福 等人維生，惟因黃高福日前身體不適，恐將來無法照顧相對人周全，深慮相對人必須透過法定程序以予指定監護人，妥適照顧相對人，務使將來相對人能得以善終。因相對人現認知功能仍呈現嚴重障礙，無法自行生活，而需專人照顧，茲為處理相對人之相關事務，爰聲請對相對人為監護之宣告，且因相對人之父 黃深江 、母黃 廖彩雲 均已歿，長兄黃高福目前身體違誤，無論主觀上、客觀上均無法勝任監護人之責任，另三弟即聲請人黃文海目前身體尚佳，且係最近之親人，爰請求選定聲請人黃文海為相對人黃國霖之監護人，且因相對人之叔姪媳許和琴（女、00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），自相對人之母親 黃廖彩雲 尚在世之時，其有關財產之管理、支付，均為其所受託付，目前亦為相對人申請殘障給付，按月支付相對人之安養費用，對於相對人財產之管理、使用、支付均十分熟稔，故同時指定相對人之叔姪媳許和琴為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表、身分證影本及戶籍謄本等件為據，且經本院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院梁孫源醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度智能障礙，理解能力、表達能力、判斷能力皆有重度障礙，致不能管理處分自己的財產，且回復可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人黃文海為受監護宣告人黃國霖之三弟，相對人之父母皆已身亡，長兄目前身體不佳而無能力擔任監護人之職務，三弟即聲請人黃文海目前身體尚佳，並同意擔任監護人，另相對人之叔姪媳許和琴長期來皆負責處理相對人之財產事務，亦同意擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益，本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人黃文海為監護人，並指定許和琴為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人黃國霖之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年8月6日
家事法庭法官鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國102年8月6日
書記官陳秀娟