台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6369號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 國民
丁○○ 國民
上當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬柒仟參佰零參元，及自民國九
十六年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八點零八計
算之利息，並自民國九十六年四月十八日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰捌拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國92年1月8日邀同被告丁○○為
連帶保證人，向其借款新台幣（下同）1,000,000元，約定
借貸期限自92年1月8日起至97年1月8日止，利息按其銀行基
本放款利率減年息0.89％計算，並隨基本放款利率之變動而
調整，現為年息百分之8.08，應按月給付利息，如遲延履行
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計
息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告丙○
○自96年2月20日起即未按期繳納利息，迭經催討，均無效
果，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金
207,303元及利息、違約金，依法被告自應連帶負清償責任
。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、約定書、放款帳卡
明細單及放款牌告利率報表為證，堪信為真正。從而，原告
依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借
款本金餘額207,303元及如主文第1項所示之利息、違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,385元（含裁判費2,210元及公示送
達登報費175元，合計2,385元），由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官