宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 黃湍珊
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年12月6日言詞辯論
終結，同年12月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟柒佰貳拾玖元，及自民
國九十五年十一月十日起至清償日止，按年息百分之九點五計算
之利息，暨民國九十五年十二月十一日起至清償日止，逾期在六
個月內，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之二十加計違約金。
被告甲○○應給付原告新臺幣貳萬壹仟叁佰零玖元，及其中新臺
幣貳萬零肆佰肆拾伍元自民國九十六年四月二十五日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，暨民國九十五年五月二十五
日起至清償日止，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，超過
六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元，其中百分之九十三被告連帶負
擔，餘百分之七由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造借款契約約定條款第13條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國
94年10月6日簽立借據申請書向原告申辦借款，金額為新台幣
(下同)350,000元，借期自94年10月6日起至99年10月6日
止，利息則按年利率9.5%計付，未依約清償者，除喪失期限利
益，視同全部到期外，需另給付逾期在6個月內者按前開利率
10﹪計算，逾期6個月以上者按前開利率20﹪計算之違約金。
惟被告屆期即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠294,729元，而被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償
責任。另被告甲○○日前簽立短期循環融資契約書向原告借款
，金額為40,000元，利息為年利率15％計付，惟被告甲○○屆
期未依約清償，欠款21,309元，除喪失期限利益，並應依約支
付本息逾期違約金。爰依消費借貸契約法律關係、連帶保證關
係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、短期循環融
資契約暨約定書、放款往來明細查詢、存褶往來明細查詢等件
為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約法律關係及連帶保證關係請求被
告連帶給付如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為
有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 黃文芳