臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第53號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告吳惠華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第811號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第289號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第一級毒品海洛因成分之粉末二包（含包裝袋二只）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳惠華前因涉犯施用第一、二級毒品案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，於民國114年6月3日緩起訴期滿未經撤銷。惟扣案之海洛因2包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，又海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，依同條例第11條第1項之規定，不得持有，自屬違禁物，應依同條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；且用以直接包裹毒品之包裝，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併予沒收銷燬。
三、經查：
（一）被告前因施用第一、二級毒品案件，經花蓮地檢署檢察官以112年度毒偵字第811號案件為緩起訴處分，並依職權送請再議後，為臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長於112年12月4日，以112年度上職議字第1142號處分書駁回再議而確定，且於114年6月3日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書及法院前案紀錄表各1份在卷足稽。
（二）而上開案件中為警查扣之粉末2包，經送鑑定後，均檢出含第一級毒品海洛因成分（驗餘總淨重0.65公克，空包裝總重0.42公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月25日調科壹字第11223917230號鑑定書（見花蓮地檢署112年度偵字第4006號卷第63頁）存卷可考，足認該等扣案物均屬違禁物，依前揭說明，檢察官之聲請核有理由，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另包裝扣案海洛因之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之。至鑑驗用罄之毒品既已滅失，無庸另為沒收之諭知，附此敘明。
（三）至扣案之注射針筒4支，雖被告供稱該等物品為施用毒品所用之物（花蓮地檢署112年度毒偵字第81號卷第46頁），然未經送鑑定，而未有證據證明該等物品內殘留有違禁物，亦未經聲請人於本案聲請沒收銷燬，本院自無從併予裁定，應由聲請人另為適法之處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 徐代瑋