臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第999號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗簡字第999號刑事判決

裁判日期：民國106年09月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決106年度苗簡字第999號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告宋含育上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第67號），本院判決如下：
主文宋含育施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重合計零點壹貳玖肆公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「自願受搜索同意書、現場及扣案物品照片」，理由部分補充「被告施用毒品所使用之玻璃球並未扣案，而該物品非屬違禁物，且於日常生活中隨手可得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無證據證明尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收」，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告宋含育坦承本件施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其犯後坦承犯行之態度，所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；再考量被告國中畢業智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），暨其素行、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1294公克），含與之無法完全析離之包裝袋1個，係被告所有施用毒品所剩，均依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年9月20日
刑事第二庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官陳彥宏中華民國106年9月20日附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。