臺灣新竹地方法院99年度審易字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第115號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第115號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5076號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告即告訴人乙○○於民國98年5月20日中午12時30分許，在新竹市○區○○○街○○號前，因其所有之車牌號碼0000000號自用小客車輪胎遭放氣一事，與被告即告訴人甲○○發生口角，2人竟分別基於普通傷害之犯意，於上開時、地，乙○○先以徒手抓住甲○○之衣領，將甲○○拖行至光華東街79之3號前，並以手腳將甲○○壓制於地面，過程中雙方不斷拉扯、推打，嗣員警 劉文斌 據報前往現場，將雙方隔開，甲○○仍以徒手攻擊乙○○之身體，乙○○因而受有右手前臂多處擦傷、脖子後側擦傷之傷害，甲○○則受有左手挫瘀傷、下唇挫擦傷之傷害。因認被告乙○○、甲○○2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○之傷害案件，及告訴人甲○○告訴被告乙○○之傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人所涉傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院卷附之和解書1份在卷可證，並經告訴人乙○○撤回對被告甲○○之傷害告訴，及告訴人甲○○撤回對被告乙○○之傷害告訴，亦有本院卷附之刑事撤回告訴狀1件在卷可查，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月29日
刑事第九庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉雅文中華民國99年4月29日