裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年交易字第109號刑事判決
裁判日期：民國94年01月20日
裁判案由：公共危險等
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十三年度交易字第一О九號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第五六八五號），本院判決如左：
主文本件乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知其已因服用酒類，無法安全駕駛動力交通工具（公共危險部分另經本院以簡易判決程序審結），竟仍於民國（下同）九十三年九月二十七日下午八時三十五分許，駕駛車牌號碼0000—ＨＦ號自小客車，以時速七十至八十公里之速度，沿台六一線省道東石北向路段由北往南逆向行駛，途經該省道二六四點四公里處，適告訴人甲○○駕駛車牌號碼0000—ＪＫ號自用小客車，附載告訴人丙○○由南往北行駛，亦途經該處，二車因被告疏未注意行車方向逆向行駛而對撞，致告訴人甲○○受有兩側下肢開放性骨折、左側前臂骨折及腹腔內出血等傷害；告訴人丙○○則受有左側骨盆骨折、右側橈骨骨折、臉部撕裂傷、左側第四掌骨骨折、左側第四伸指肌腱斷裂等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪，而依同法第二百八十七條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○二人因其等業與被告達成和解，於九十四年一月十八日具狀撤回其等對被告之過失傷害罪告訴，此有和解書影本二份及及刑事撤回告訴狀一份附於本院卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年一月二十日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
審判長法官許進國法官游悅晨
法官林坤志右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十四年一月二十日
書記官黃意雯