臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第187號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林柏全
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第11117號），本院判決如下：
主文
林柏全犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「被告林柏
全於本院民國108年5月20日訊問時之自白」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度偵字第
00000號）。
二、論罪及科刑：
㈠、論罪：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、科刑：爰審酌被告不思守法自制並循正當途徑獲取所需，竟
為貪圖一己之私詐騙告訴人之財物，實不足取，其所為已損
害他人財產法益，亦危及社會治安，兼衡其素行、犯罪之動
機、目的、手段、詐得財物之價值，惟已與告訴人達成和解
，並賠償告訴人新臺幣3萬元，有和解書乙份在卷可參，暨
其於本院訊問時時終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
㈢、緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，並參以被告已與
被害人達成和解而取得告訴人之原諒，有和解書乙份在卷可
憑。其因一時疏忽致觸犯刑章，歷經此偵、審程序及刑之宣
告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前揭對其所宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定
，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、不另為沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。又同法第38條之2第2項規定，宣告前2條之
沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告
或酌減之。查被告就本件犯罪事實所詐欺得利之金額，本屬
犯罪所得，應予沒收，惟被告既已與告訴人（即本件被害人
）達成和解，並賠償之，有和解書可參，前開和解所賠償之
金額，雖非上開刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得
已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害
人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由
），被告既已賠付被害人全部和解款項，評價上應等同犯罪
所得已實際合法發還予被害人，是剝奪被告坐享犯罪所得之
立法目的業已達成，若再行宣告沒收，恐有過苛之虞，爰不
予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
六、本案經檢察官黃怡文聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月22日
竹北簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月22日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11117號
被告林柏全男32歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏全明知其並無管道取得優惠價格之香菸，竟意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國107年9月17日下
午6時許，在 邱薰嫺 任職位於新竹縣○○市○○路○段○○○號
檳榔攤內，向邱薰嫺佯稱：其妻在機場任職，可以較優惠價
格購得香菸云云，致邱薰嫺陷於錯誤，交付現金新臺幣1890
元予林柏全，委託其代購七星牌香菸3條。詎林柏全收受前
開款項後，藉故拖延遲未將香菸交付，嗣後失去聯繫，邱薰
嫺始知受騙。
二、案經邱薰嫺訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林柏全固坦承有收受告訴人邱薰嫺委託代購香菸款
項之事實，惟矢口否認詐欺取財犯行，辯稱：其實我沒有女
朋友（老婆），也沒有辦法買免稅香菸，當時我是想吹噓有
女友在機場上班，事後才想說到一般超商貼錢買菸給邱薰嫺
，但事後我一時疏忽，忘記把煙交給她等語。惟上揭犯罪事
實，業據告訴人於警詢及偵查中指訴明確，復有員警偵查報
告、車輛詳細資料報表、被告之戶籍資料查詢結果各1份、L
INE對話紀錄翻拍照片3張附卷可稽，是被告所辯顯係事後卸
責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年3月27日
檢察官黃怡文
本件正本證明與原本無異
中華民國108年4月11日
書記官許依婷