三重簡易庭102年度重小字第2254號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第2254號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃永漳
被 告 洪子杰 （原名： 洪有澤 、洪有澤原名： 洪子傑 ）
訴訟代理人 王彩蓉
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年12月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰壹拾元，及自民國九十五年
十一月二日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告積欠信用卡消費款新臺幣（下同）81,610元，業據
其提出信用卡申請書暨約定條款、還款交易明細表、債權讓與證
明書、債權讓與公告各影本1份為證。為此，依信用卡使用契約
、債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告81,610元，及自民
國（下同）95年11月2日起至清償日止，按年利率百分之19.89計
算之利息，被告到庭對於原告主張之上開事實俱不爭執，惟以目
前經濟困難無力清償等語置辯，然按有無資力償還，乃執行之問
題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號
判例意旨參照。是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由，是
本件原告之請求，即屬正當，應予准許。
中華民國102年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月31日
書記官葉子榕