臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2983號
原 告 尹德權
被 告 林世華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年9月
3日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟肆佰陸拾元，及自民國一百零七
年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告未領有自用小客車駕駛執照，本不得駕駛自
用小客車行駛於路，卻於民國（下同）106年11月6日下午9
時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車行駛在新北市○○
區○○路往雙和醫院方向，行經上開路段與成功路口，右轉
上開路段往成功路方向，本應注意汽車轉彎行駛時，轉彎車
應讓直行車先行，竟疏未注意未禮讓直行車先行、亦未注意
車前狀況，駕車逕行右轉而不慎撞擊原告所騎乘之車號000
-000號普重機車，致原告人車倒地，因而受有左手腕及左下
肢鈍挫傷等傷害。請求被告賠償下列金額：
(1)醫療費用新臺幣（下同）1110元。
(2)車損費用8250元。
(3)精神慰撫金20000元。
(4)背包2800元、保鮮盒300元
總計32460元。
為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告
應給付原告32460元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）本件原告主張之事實，業經本院107年度交簡字第3479號
刑事簡易判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑參月在案，
此有該刑事簡易判決附卷可稽。而被告受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同
。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
」，民法第184條第1項、民法第191條之2、第193條第1項
及第195條第1項前段分別定有明文。本件被告因過失致原
告車損、人傷，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。
茲就原告請求之金額分別審核如下：
(1)醫療費用1110元部分：業據原告提出衛生福利部雙和醫
院之診斷證明書及醫療費用收據等影本為證，堪認為真
正，應予准許。
(2)車損8250元部分：業據原告提出萊萊車行估價單影本為
證，堪認為真正，應予准許。
(3)精神慰撫金20000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準
固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資
力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一
年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所
受傷害程度（左膝擦挫傷）、日常生活受影響程度，治
療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認
原告請求被告賠償精神慰撫金20000元，尚稱允當，應予
准許。
(4)背包2800元、保鮮盒300元：固未據原告舉證證明，惟原
告確因本件事故人車倒地，因而受有左手腕及左下肢鈍
挫傷等傷害。被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分之請求，應與
前揭犯罪事實內容相當，為可採取。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付32460元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年12月7日）起至清償
日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中華民國108年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年10月8日
書記官葉子榕