臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1703號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1703號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1703號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1316號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至編號4所示之肆罪，所處各如附表所示之刑及減得之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯附表編號1至5所示之毀損等5罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人甲○○因違反附表編號1至編號4所示各罪，業經判處如附表所示之刑及減得之刑，並於如附表編號1至編號4所示之日期分別確定在案，其中附表編號1至3曾經本院97年度聲減字第1259號定應執行刑為拘役40日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、及本院各刑事判決書、裁定書（96年度簡字第1786號、97年度審簡字第1520號、97年度簡上字第
924號、97年度聲減字第1259號），在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1至編號4所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
(二)至本件聲請人聲請併將受刑人所犯附表編號5之妨害名譽罪與上開各罪併定執行刑，然查，受刑人所犯編號5所示之罪，犯罪時間係96年6月23日，在附表編號1、編號2所示2罪之判決確定時間（即96年6月4日）之後，此有附表所示判決書附卷可佐，是附表編號5所示之罪與編號1至編號4所示之罪，並不符合併合處罰規定，從而聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。
三、綜上所述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年5月14日
刑事第二庭法官施盈志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月14日
書記官林雅婷