臺灣橋頭地方法院114年度小上字第32號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度小上字第32號

上訴人 馬震

被上訴人 鄭郁如

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國114年5月1日本院岡山簡易庭114年度岡小字第112號第一審民事判決提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。　

　　理　由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容，㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。所謂判決有違背法令，乃指判決不適用法規或適用不當，以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，或有關司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容，如未依此項方法表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法。

二、上訴意旨略以：被上訴人對伊提出刑事告訴，伊已收到不起訴處分，伊未向被上訴人借款，亦無簽下任何書面等語。

三、經核上訴人之上訴理由，並未具體指摘原審判決如何違背法令，並表明原審判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原審判決有違背法令之具體事實，揆諸上開規定及說明，難認已合法表明上訴理由，是上訴人之上訴並不合法，應予駁回。

四、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項定有明文。本件第二審訴訟費用經確定為2,250元，應由上訴人負擔，爰併為裁定如主文第2項所示。

五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第二庭審判長法　官　張琬如

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁熒雪

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許慧如

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林榮志