臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第510號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國97年7月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾柒萬玖仟玖佰伍拾玖元自民國九十七年二月十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國93年3月31日簽訂小額循環信用
貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，依契約書第7條約定若逾期遲延清償，應給付本金債權按
年息百分之20計算之利息，詎被告自97年2月18日未依約履
行給付義務，尚積欠借款新臺幣（下同）183,206元，其中
179,959元為本金、88元為上期未收利息，另自97年1月16日
起至同年2月18日，按年息百分之18.25計算利息，合計為
3,059元，帳務管理費用100元，並自97年2月19日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息，又依契約第11條規定，
被告已喪失期限利益，爰依兩造間之消費借貸法律關係提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未以答辯狀為陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢表、戶籍謄本等件為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場或具狀答辯，僅以聲明異議狀泛以：「
該項債務尚有糾葛」云云，自難資為抗辯給付之理由，是本
院審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪
信為真實。從而，原告依據兩造間之消費借貸法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之借款本金及遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依同法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
書記官劉飛龍