臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第401號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 勝眾科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年7月1日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟元，及自民國九十六年十二
月卅一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發以合作金庫南豐原分行為付款
人、支票號碼VG0000000、帳號為127400、發票日為民國（
下同）96年12月31日、票面金額為新台幣（下同）161,000
元，詎原告屆期為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此
依票據關係請求被告給付如文第一項所示之金額及利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各
1紙為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一
項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用，包括裁判費1,770元，公示送達登報費120
元，合計1,890元，應由被告負擔。本件係適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
書記官