臺灣臺北地方法院107年度簡上字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡上字第81號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度簡上字第81號上訴人即被告 金之勤 上列上訴人即被告因竊盜案件，本院於民國107年8月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄所示之記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄之記載，酌以如附表「更正之理由」欄所示之理由及資料互參，堪認原判決原本及其正本關於上開內容，應如附表「更正後內容」欄所示之誤載。從而，上開判決原本及其正本之內容有前述誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不至影響全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰就原判決之原本及其正本更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年11月20日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官張宏明法官劉宇霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡雯中華民國107年11月20日附表：
┌────────┬────────┬─────────┐│原判決內容及出處│更正後內容│更正之理由│├────────┼────────┼─────────┤│當事人欄關於上訴│當事人欄關於上訴│由本院民國107年8月││人即被告之住居所│人即被告之住居所│8日審判筆錄關於上││部分，載以：「住│部分，載以：「住│訴人即被告住居所之││臺北市文山區興隆│基隆市安樂區崇德│內容（見本院107年││路4段145巷46號3│路37號」、「居臺│度簡上字第81號卷第││樓」、「居新北市○○市○○區○○路│66頁）以觀，足見原│○○○區○○○街8│30巷14號1樓」│判決當事人欄關於此││號4樓」││部分之記載顯有錯誤││││。│└────────┴────────┴─────────┘