臺灣臺北地方法院107年度消債更字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年消債更字第211號民事裁定

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度消債更字第211號聲請人即債務人 翁健哲 代理人財團法人法律扶助基金會 張雯婷 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，消債條例第15條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，聲請人因有不能清償債務之情，於民國106年12月8日具狀向本院聲請更生，其雖於消費者債務清理（更生）聲請狀提出租賃契約書1份（見本院106年度北司消債調字第486號卷第17頁至第18頁背面），記載住所地為租屋地點「臺北市○○區○○○路○○巷○○號4樓」，然該契約書並無聲請人之簽名，其是否確有居住在上址，尚非無疑。嗣經聲請人於
107年5月7日具狀補正另一房屋租賃契約書，則係租屋居住在「新北市○○區○○路0段000號8樓之2」，並已付清第1個月租金（見本院107年度消債全字第9號卷28頁至第29頁），足見聲請人之住所地應為新北市汐止區，是依消債條例第5條第1項規定，自應由聲請人住居所在地之法院即臺灣士林地方法院專屬管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年11月20日
民事第二庭法官林維斌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月20日
書記官黃湘茹