臺灣橋頭地方法院111年度簡字第1267號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第1267號刑事判決

裁判日期：民國111年07月14日

裁判案由：妨害公務

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1267號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇贊彬
籍設高雄市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○）上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3226號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第332號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文蘇贊彬犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇贊彬於民國110年12月2日14時17分許，在高雄市左營區蓮潭路與孔營路交岔路口，因當場對於執行職務之員警施以強暴及侮辱（所涉妨害公務執行及侮辱公務員等犯行，經本院以111年度簡字第370號判決判處拘役55日確定），經警以現行犯逮捕後解送至高雄市○○區○○○000號之臺灣橋頭地方檢察署，由執行內勤職務之 黃聖淵 檢察官負責處理訊問人犯及強制處分等事宜，詎蘇贊彬明知黃聖淵檢察官係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，於同日21時50分許、23時38分許，在臺灣橋頭地方檢察署地下1樓第一偵查庭接受訊問時，接續以台語「幹你娘」、「骯髒小孩」、「幹你老母」、「幹你娘機歪」等語當場辱罵執行職務之黃聖淵檢察官。
二、上揭犯罪事實，業據被告蘇贊彬於本院準備程序中坦承不諱（見審易卷第76頁），並有110年12月2日被告訊問筆錄2份（見偵卷第7至10頁）、臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字16238號卷宗影本（含高雄市政府警察局左營分局刑事案件報告書、解送人犯報告書、臺灣橋頭地方檢察署點名單）1份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，其上揭犯行，堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第140條於111年1月12日經修正公布，自同年1月14日施行，修正後刑法第140條規定，除刪除修正前同條第2項之規定，並將修正前同條第1項之法定刑，由「處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。」修正提高為「處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後之規定並未對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第140條第1項之規定論處。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。被告於密接之時間、在同一地點先後出言辱罵，侵害之法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價較為合理，為接續犯，應僅論以一罪。
(三)被告前於109年間因傷害、妨害公務等案件，經臺灣高雄地方法院以109年度審訴字第527號判決各判處有期徒刑2月（共2罪）、拘役40日，有期徒刑部分應執行有期徒刑3月確定，經入監服刑後，於109年10月6日徒刑執行完畢等情，有前開判決書、臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮書在卷可查（見審易卷第79至84頁），被告受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌被告前開構成累犯之傷害罪，與本案侮辱公務員罪，二者之罪質雖屬不同，然被告前已有數次妨害公務犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見審易卷第19至28頁），經入監服刑執行完畢後相隔約1年2月即再犯本罪，足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，又依其犯罪情節，尚無司法院釋字第775號解釋意旨所指之罪刑不相當之情形（最高法院108年度台上字第338、976、1111號判決意旨參照），爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯不予重複評價之前科外，另有多次妨害公務之前案紀錄，此有上述被告前案紀錄表在卷可參，素行欠佳，且經檢察官訊問時，竟不思秉持理性平和之態度應對，反而放任自身情緒，恣意以前揭貶損人格之言詞出言辱罵當場執行內勤職務之檢察官，不僅蔑視國家公權力，並有損公務員執法之尊嚴，所為實無足取，惟念其已坦承認罪之犯後態度，兼衡本案犯罪之情節，暨其自陳國小畢業之智識程度、入監前做工、日薪不一定、經濟狀況勉持、無人需其扶養（見審易卷第76頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、本案經檢察官黃碧玉提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。
七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年7月14日
橋頭簡易庭法官馮君傑以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國111年7月14日
書記官謝怡貞附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。