臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第2045號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 周侑增
被 告 遲懋功
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟伍佰零捌元及其中新台幣肆萬壹
仟陸佰玖拾元自民國九十五年四月十四日起至民國一○四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年9月24日向其請領信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用，並訂有信用卡使用契約
書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告所核
發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預
借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借
現金額，或應繳納最低應繳金額，餘款則依信用優惠利率（
原告定儲利率指數＋不同客戶區隔適用之加碼利率）計算循
環信用利息，並應按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等
費用，逾期未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納
最低應繳金額時，被告就消費及預借現金本金應自當期結帳
日起給付原告自逾期日起至清償日止按年息20%計算之利息
（約定條款第15條）。惟銀行法於104年2月4日新增第47條
之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%
，是被告應給付自逾期日起至104年8月31日止，按契約約定
之年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起清償日止，按年
息15%計算之利息。詎被告自發卡日起至95年4月13日止，尚
欠信用卡消費簽帳款新台幣(下同）4萬1690元、利息818元
，合計4萬2508元之款項尚未清償，且已逾2期未繳納最低應
繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視為全部到
期（約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項），依約已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰本於信
用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：被告應給付原
告4萬2508元及其中4萬1690元自95年4月14日起至104年8月3
1日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息15%計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細、客戶消費明細表及戶籍謄本為證。信用
卡申請書部分，經核與原本相符。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調
查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。是原告依信用
卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年6月26日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月26日
書記官林奕珍