臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1526號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
楊榮元
被 告 歐明煜 即 歐金山 之繼承人
被 告 歐俊佑 即歐金山之繼承人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年6月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告歐明煜、歐俊佑應於繼承被繼承人歐金山之遺產範圍內連帶
給付原告新臺幣46,208元，及其中新臺幣40,504元自民國108年3
月3日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元應由被告於繼承被繼承人歐金山之遺產
範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人歐金山前於民國91年11月5日向原告請領
信用卡（卡號：0000-0000-0000），依約定其得持卡消費或
辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期
應自各筆帳款入帳日起按日息萬分之5.4計算利息，及加計
違約金。嗣其未依約還款，尚積欠本金40,504元、利息4,50
4元及違約金1,200元，並已喪失期限利益，詎訴外人歐金山
已於107年7月14日死亡，被告二人係其繼承人，自應就債務
人即被繼承人歐金山之上開債務，於繼承遺產範圍內，負連
帶清償之責，爰依信用卡契約及繼承之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，及訴訟費用由被告
負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、應收帳務明細、繼承系統表為證，且被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
連帶責任，民法第1153條第1項定有明文。查訴外人歐金山
107年7月14日死亡，被告二人為其繼承人，未在法定期間內
向法院辦理拋棄繼承，依法應就歐金山之債務，於所繼承之
遺產範圍內負連帶清償責任。
五、從而，原告依信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告二人
於繼承被繼承人歐金山之遺產範圍內連帶給付如主文第1項
所示之金額（含本金、利息及違約金），為有理由，應予准
許。
六、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應就原告勝訴部分依
職權宣告假執行，並依同法第78條、第85條第2項及第436條
之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審
裁判費1000元），應由敗訴之被告於繼承被繼承人歐金山之
遺產範圍內連帶負擔。
中華民國108年6月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月24日
書記官林雅慧