臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰簡字第621號
原 告 王鏡湖
被 告 張宏基
林彩萍
上列當事人間因請求確認界址事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。次
按給付判決必須明確其給付之範圍，原告提起給付之訴，亦
須於其訴之聲明表明給付之範圍。而該款所稱之「應受判決
事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判
決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主
文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給
付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給
付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、
具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號
判決意旨參照）。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
有明文。且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436
第2項亦有明定。
二、經查，本件原告起訴狀聲明為：「一、起訴內容，容請另行
補述。二、訴訟費用請鈞院核示並通知繳納。三、本訴訟費
及上列108年度執全字第418號裁示費用由被告負擔。」其
訴之聲明難認具體、明確且特定。經本院於民國108年9月
3日裁定命被告補正本件訴訟應受判決事項之聲明及補繳裁
判費，並於同年月4日送達原告。原告固於同年月5日提出
民事起訴（補正）狀補正訴之聲明，惟其補正之聲明為：「
一、請求准予地界調整暨通知彰化縣彰化地政事務所辦理異
動登記、換發新權證事宜，並解除假處分（107年度裁全字
第19號，准予領回擔保金（000000元）。二、訴訟費用（應
為一千元）請鈞院核示並通知繳納。三、本訴訟費及108年
度裁全字第418號費用由被告負擔。」其補正後之聲明猶未
具體明確適於強制執行，且至今仍未繳納裁判費，有本院繳
費資料、收費答詢表查詢結果在卷可查。故本件原告之訴為
不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
78條，裁定如主文。
中華民國108年11月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月11日
書記官施惠卿