宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 陳偉介
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月29日言詞辯論
終結，同年9月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零叁元及自民國九十五年十
月十一日起至民國九十五年十一月十日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，遲延利息自民國九十五年十一月十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰柒拾肆元及自民國九十六
年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，五個月以內
（含）按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第肆篇第19條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年6月27日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為還
款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須
繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各
項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，按
日計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則
改按年息20﹪給付。嗣被告自95年10月10日起未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠本金141,003元及按前開規
定計算之利息。另被告於92年9月16日簽立申請書向原告申辦
VISA信用卡，卡號為0000000000000000號、0000000000000000
號、0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用
信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按
年息19.71﹪計算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應
繳金額1,000元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000
元者，收取150元；應繳金額10,001元至50,000元者，收取300
元；應繳金額50,001元至80,000元者，收取600元；應繳金額8
0,001元至100,000元者，收取900元；應繳金額100,001元以上
者，收取1,500元，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，至96年1月12日止，共積欠
105,474元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1、2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 黃文芳