宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 陳偉介
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月29日言詞辯論
終結，同年9月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰玖拾元，及其中自民國九十六
年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨
自民國九十六年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
之百分之二十計算違約金。
被告另應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟玖佰零捌元，及其中自民
國九十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第14條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月21日與原告申請貸款，約定額
度新臺幣（下同）59,255元，借款期間自94年12月21日起至96
年12月21日止，按年息14﹪計息，約定按月平均攤還本息，如
未依約履行，債務視同全部到期，除須自遲延日起按上開利率
計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10
﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪計付違約金。嗣被
告自96年1月10日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠本金50,990元及按前開規定計算之利息、違約金。另
被告於90年8月間簽立信用卡申請書向原告申辦VISA信用卡，
卡號為0000000000000000號、0000000000000000號、00000000
00000000號、0000000000000000號、0000000000000000號。
依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利
益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利息，
並按月依下列方式計付違約金：應繳金額1,000元以下者不收
違約金；應繳金額1,001元至10,000元者，收取150元；應繳
金額10,001元至50,000元者，收取300元；應繳金額50,001元
至80,000元者，收取600元；應繳金額80,001元至100,000元
者，收取900元；應繳金額100,001元以上者，收取1,500元
，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至96年2月9日止，共積欠427,908元。爰
依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1、2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 黃文芳