臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：再審之訴(核定訴訟標的價額)

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度抗字第2號抗告人 林玉山 相對人 朱永輝 上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國109年11月18日臺灣苗栗地方法院109年度補字第1472號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號判例意旨參照）。
二、經查，抗告人不服臺灣苗栗地方法院106年度訴字第270號（下稱前案訴訟）確定判決，提起再審之訴。原裁定以該確定判決命抗告人遷讓之房屋（下稱系爭房屋）於前案訴訟起訴時之價額，及命抗告人自民國101年3月22日起至系爭房屋返還日止，按月給付相對人新臺幣5385元之利益，核定本件再審之訴訟標的價額，並無違誤。抗告意旨雖以：相對人並未合法取得房屋所有權，抗告人對系爭房屋有租賃權云云，然均屬對該確定判決不服之理由，並未指摘原裁定所核定之訴訟標的價額有何不當，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年1月15日
民事第八庭審判長法官杭起鶴
法官黃裕仁法官羅智文正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官詹錫朋中華民國110年1月15日