臺灣臺北地方法院101年度訴字第3808號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第3808號民事判決

裁判日期：民國101年11月29日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第3808號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 訴訟代理人 羅漢璇 被告 龔天求 上列當事人間清償借款事件，本院於101年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬伍仟捌佰伍拾叁元，及自民國九十五年二月十九日起至清償日止，按約定年利率之百分之十二計算之利息：並自民國九十五年三月二十日起算，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之信用借款契約書第肆條第20項，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：㈠被告於民國94年1月14日向原告借款新臺幣（下同）67萬元
，並簽訂「信用借款契約書」，依契約書第1條第2項、第3項第2款、第4項第2款約定借款還本付息方式，借款期間為5年，前3個月按年息3％計算，第4期起改按年息12％計算，並依契約書第1條第5項約定，自違約之日起，其逾期還在6個月以內者，按上開約定利率之10％，超過6個月者，按上開約定利率之20％計付違約金。
㈡惟被告依約付至95年2月19日該期止之本息，其後即未再依
約支付，依約應視為全部到期，經核算尚欠原告本金56萬5853元及95年2月19日後依約定利率計算之利息暨95年3月20日後依約定利率計算之違約金未付，履經原告催討，被告均置之不理，依雙方所訂之信用借款契約書第4項第6款之約定借款人任一宗債務未依約繳納本金或利息時，即喪失期限利益，該筆借款視同全部到期，被告自應負清償責任。爰依兩造間之信用借款契約，提起本訴等語。並聲明：請求判決如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表等件為證，核與原告主張之事實相符，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），足認原告主張之前揭事實，堪信真實。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費6170元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國101年11月29日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月29日
書記官邱美嫆