臺灣臺中地方法院裁定 97年度中秩字第506號
移送機關 臺中市警察局第二分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97
年06月11日中分二警偵字第0970018765號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○於民國97年4月17日1時
17分許，與 林敏馨 、 陳雅惠 搭乘 梁修裕 駕駛之車號0000－00
號自小客車，在臺中市○區○○○○街○○○號前，遭警攔檢盤
查後，發現車內有愷他命情事，被移送人坦承有施用愷他命
，並同意接受警方對渠採集尿液送驗，復經中山醫學大學附
設醫院檢驗科藥物檢測中心之檢驗報告結果檢出愷他命，因
認被移送人有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為，移
送法院裁處。
二、上開事實，本院判斷結果：
(一)按違反社會秩序維護法（下稱本法）行為，逾二個月者，警
察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院，該項期間自行為
成立之日起算，社會秩序維護法第31條定有明文。
(二)經查：被移送人於警詢時固坦承有施用愷他命情事，且經採
集其尿液檢體送驗，經中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢
測中心於2008年5月28日以實驗編號0000000之確認檢驗結果
：「 去甲基愷 他命呈陽性249ng/ml、愷他命呈陽性752ng/ml
」，雖可認定被移送人有施用愷他命情事，惟依該確認檢驗
結果數值甚低觀之，足以推論被移送人該採尿日期與其施用
期間並非同日，且觀愷他命服用後於72小時內，約有百分之
90排泄於尿液中，故一般可檢出之最長時限約為4天，是被
移送人應於97年4月17日3時許為警查獲採尿前96小時內某時
（不含為警查獲至採尿前此段時間），則被移送人最後一次
施用愷他命之時間應為其接受警方採集其尿液檢體時間往前
推算96小時，即97年4月13日3時起至97年4月17日3時許之間
，有於不詳處所施用愷他命情事，並為其違反本法行為之最
後日期，惟被移送人於警詢時自白其最後一次施用愷他命為
97年2月間在臺中市○○路○段之夏都汽車旅館，此顯與上
開檢驗報告檢出之施用日期不符，況警方亦未對該檢驗報告
判定之結果詳加調查並證實被移送人最後施用之時間，至本
案無從確定被移送人究於何時為成立違反本法行為，倘移送
機關若能於97年6月12日前時之期間內將本案移送至本院裁
處，即無違本法第31條之規定，惟移送機關遲至97年6月16
日始將本案移送至本院，此有本院收文戳在卷可稽，是依罪
疑唯輕原則，本案自成立之日起至移送之日止，已逾二個月
，揆諸上開法條說明，移送機關自不得再將被移送人移送法
院予以裁罰，自應諭知不罰。
三、依社會秩序維護法第31條第1項、第45條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官