士林簡易庭112年度士簡字第471號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

112年度士簡字第471號

原告陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

訴訟代理人 陳信華

被告 胡沛榆

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟捌佰零參元，及自民國九十七年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之四點八一計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）232,803元，即自民國97年11月10日起至清償日止，按週年利率4.81％計算之利息，暨逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。」於訴訟進行中，原告變更訴之聲明為「被告應給付原告232,803元，即自97年11月10日起至清償日止，按週年利率4.81％計算之利息。」核其之變更，屬於減縮訴之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於95年4月10日向原告借款35萬元，惟自97年11月10日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告應全數清償，惟屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、催收放款主檔資料、放款明細資料、被告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩

造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之

給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　112　　年　　7　　月　　20　　日

士林簡易庭法官陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　112　　年　　7　　月　　20　　日

書記官詹禾翊