內湖簡易庭112年度湖簡字第257號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度湖簡字第257號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告黃致豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7205號），本院判決如下：

主文

黃致豪犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表編號一、二所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第13行，關於被告假釋出監時間部分，應更正為：「108年11月26日」；證據並所犯法條欄第1項第3行，關於監視器擷取圖張數部分，應更正為：「13張」；應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

二、本件被告犯行為累犯，且於現存證據已足以認定檢察官所指被告之累犯事實，經依釋字第775號解釋意旨裁量結果，加重其最低本刑，並因簡化判決，不於主文中記載，併此敘明。　

三、未扣案犯罪所得如附表編號1至2所示之物，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，併依同條第3項之規定諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟附表編號3至8所示之物，乃專屬告訴人本人信用簽帳憑證及個人身分證明之用，難謂對他人具有財產上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳彥章聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

內湖簡易庭法　官　許凱翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

書記官許慈翎　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：（金額：新臺幣）