臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡調字第580號
原 告 謝志輝
被 告 葉忠榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
被告應於收受本裁定後五日內墊支提解原、被告到庭之提解費新
臺幣肆萬零貳佰元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，
當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序，其逾4個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
又，上開規定中之「不預納費用致訴訟無從進行」者，如分
割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當
事人不繳納，致訴訟無從進行者，皆包含在內，辦理民事訴
訟事件應行注意事項第29條第4項亦可資參照。
二、經查，本件原告、被告現分別於臺東監獄泰源分監、臺南監
獄另案執行中，此有原告與被告之臺灣高等法院在監在押全
國記錄表在卷可稽，是依法應分別向臺東監獄泰源分監、臺
南監獄提解原告、被告到庭，始符程序規定。而上開提解費
用為新臺幣（下同）4萬200元，亦有民事借提差旅費繳費
表1件在卷可參，自應由原告先行預納。惟經本院以民國99
年11月1日民事裁定命原告於收受該裁定後5日內預納上開
提解費，且該裁定業於同年11月11日送達原告，然其逾期迄
未預納，有送達證書、本庭民事科查詢簡答表在卷可稽，則
本院自得定期命被告墊支上開提解費，屆期被告亦不為墊支
時，本件依法即視為合意停止訴訟程序，逾4個月兩造仍未
預納或墊支者，即視為撤回本件之訴，特此裁定。
中華民國99年12月7日
中壢簡易庭法官何宇宸
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官沈艷華
中華民國99年12月7日