臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第5893號
原告 劉威克
訴訟代理人 李信毅
上列原告與被告 林建宏 （郁庭公司）或（郁庭公司）林建宏間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。
二、經查，本件原告起訴記載被告為（郁庭公司）林建宏或林建宏（郁庭公司）（見本院卷第9頁），惟未提出被告之正確名稱或姓名，暨被告之營業登記資料（含法定代理人姓名）或個人最新戶籍謄本，致本院無從確定本件原告起訴之被告對象究係「郁庭公司（法定代理人林建宏）」抑或「林建宏」個人？且據本院依職權查詢被告（郁庭公司）林建宏或林建宏（郁庭公司）之相關資料，均查無結果，此有本院網路資料查詢申請表及查詢結果附卷可稽，亦使本院無從確定被告（郁庭公司）林建宏或林建宏（郁庭公司）之當事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國112年5月10日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告之正確名稱或姓名，暨被告之營業登記資料（含法定代理人姓名）或個人最新戶籍謄本，逾期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第87頁至第88頁）。前揭裁定業於112年5月25日送達原告，有本院送達證書在卷可參（見本院卷第89頁、第91頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第93頁、第95頁），參諸前開說明，原告請求給付工程款之訴即非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失去依據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官吳昀蔚