臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3317號
原告 施書宇
被告 趙雲飛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院109年度審附民字第1175號），本院於民國110年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國109月12月17日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查本件被告於附表所示之時、地，竊取原告夾娃娃機店機台如附表所示之商品，致原告蒙受新臺幣（下同）5,000元之損失等情，有本院109年度審易字第2639號刑事判決在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案件偵審卷宗核閱屬實，此外，原告復未舉證證明其受有損害已逾5,000元，則原告依前開規定，請求被告賠償之金額於5,000元之範圍內，洵屬有據，逾此範圍之請求，則無理由。
中華民國110年12月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表：
時間
地點
犯罪事實
109年6月10日上午3時24分許
新北市○○區○○路0段00號之夾娃娃機店
被告於左列時間，至左列地點，乘無人注意之際，遂持其所有、客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅之鐵棍1支（未扣案），破壞原告所經營之娃娃機台玻璃櫥櫃後，竊取該機台內之日本正版公仔5盒（價值約5,000元），得手後將之藏放在隨身攜帶之手提袋內逃逸，並將上開物品予以變賣供己花用。