臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1845號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 葉美伶
被告 羅凱謙
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年12月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 羅勝文 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
壹萬零陸佰伍拾貳元，及其中新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰捌拾貳元
自民國九十五年九月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人羅勝文之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告之被繼承人羅勝文前於民國91年1月起向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請信用卡使用，約定羅勝文得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費或預借現金，並於核給之信用額度內選擇循環信用方式彈性付款，倘於繳款期日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年利率百分之19.71計付循環信用利息。詎羅勝文亦未依約還款，計至民國95年9月25日止尚積欠21萬0,652元（其中本金為19萬2,582元）及約定之利息未為清償，嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告，原告並已為債權讓與通知，屢次催告均置之不理；又羅勝文於109年1月29日死亡，被告為其繼承人，自於繼承羅勝文遺產之範圍內負清償責任，爰依信用卡使用契約、債權讓與及繼承等法律關係提起本件訴訟，聲明請求判決如主文所示。
二、被告則到庭陳述：不爭執被繼承人之欠款，願意就繼承之遺產範圍內清償。請求依法判決等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書3份、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢、分期未入帳查詢、歷史帳單、債權讓與證明書、登報公告、臺灣新竹地方法院109年度司繼字第463號卷附繼承系統表、戶籍謄本等件為證（臺北地方法院卷第9至第36頁），核屬相符，並為被告所不爭執，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。
（二）從而，原告依信用卡使用契約、債權讓與及繼承之法律關係，求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
（三）本判決勝訴部分係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月17日
書記官陳芊卉