臺灣臺北地方法院97年度易字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第78號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第78號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25337號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年11月22日上午5時許，在臺北縣○○鄉○○村○○路○○號之家中，趁其兄即告訴人甲○○熟睡之際，竊取甲○○所有之車號0000-00號自小貨車鑰匙後，即將停放於家門前之自小貨車駛走而竊取得手。嗣於同日下午4時30分，被告駕駛該自小貨車在臺北縣○○鄉○○○○道路○○號旁為警查獲。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因竊盜案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，惟被告與告訴人甲○○係親兄弟，為二親等之血親，此經渠等供述在卷，並有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。
中華民國97年1月9日
刑事第十六庭法官吳俊龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高菁菁中華民國97年1月9日