臺灣臺北地方法院97年度交易字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第28號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第28號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第14082號），由本院改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○以駕駛聯結車為業，為從事駕駛業務之人，於民國96年1月8日上午10時30分，駕駛車號000-00號營業用曳引車，沿臺北縣新店市○○路往新店市區方向行駛，行經臺北縣新店市○○路○段○○○號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況與兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟於行經上開路段時，疏未注意同向外側車道前方由告訴人甲○○所騎乘車號000-000號輕型機車，因路旁違規停車造成道路面積縮減，而向外側車道之內側偏移，致閃避不及，因而所駕駛上開曳引車右後輪與告訴人所騎乘機車發生擦撞，造成告訴人因此受有左側脛骨外髁骨折及左側外踝骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第
284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年12月28日提出撤回告訴狀，有其撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年1月9日
刑事第四庭法官郭惠玲如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
上正本證明與原本無異
書記官鄭雅文中華民國97年1月10日