裁判字號：臺灣高等法院93年交聲字第1號刑事裁定
裁判日期：民國93年01月05日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院交通法庭裁定九十三年度交聲字第一號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人公共危險等罪聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：九十二年度執聲字第一０二四號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又所犯駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或因其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之折算標準者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，受刑人及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院判處有期徒刑五月確定；又因駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪，經最高法院判處有期徒刑六月確定；嗣經本院裁定定其應執行刑為有期徒刑九月。然並未諭知易科罰金之折算標準，而受刑人尚未執行或執行未完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人甲○○係犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院判處有期徒刑五月確定；又因駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪，經最高法院判處有期徒刑六月確定；嗣經本院裁定定其應執行刑為有期徒刑九月。有本院九十一年度交上訴字第一六一號、最高法院九十二年度台上字第三二一三號刑事判決；及本院九十二年度聲字第一０二九號裁定附卷可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十三年一月五日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官江國華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳秋萍中華民國九十三年一月七日